Key takeaways
- Een Amerikaanse jury heeft zich in de rechtszaak van Elon Musk tegen OpenAI tegen hem uitgesproken.
- De jury oordeelde dat de vordering van Musk buiten de wettelijke verjaringstermijn viel.
- OpenAI heeft zijn herstructurering en overgang naar een winstgericht model met succes verdedigd.
Een Amerikaanse jury heeft techmiljardair Elon Musk in het ongelijk gesteld in zijn rechtszaak tegen OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT. Musk beschuldigde OpenAI, CEO Sam Altman en voorzitter Greg Brockman, van het schenden van de oprichtingsovereenkomst van de organisatie door deze om te vormen van een non-profit naar een winstgevende entiteit.
De strijd om OpenAI
Musk, die in 2015 medeoprichter was van OpenAI, voerde aan dat de herstructurering van het bedrijf in strijd was met de oorspronkelijke missie om AI te ontwikkelen die de mensheid ten goede komt. Hij beweerde ook dat Altman en Brockman zich onrechtmatig hadden verrijkt en hun fiduciaire plicht hadden geschonden.
OpenAI weerlegde de beweringen van Musk door te stellen dat hij altijd op de hoogte was geweest van de plannen om over te stappen op een winstgericht model. Het bedrijf suggereerde dat Musk de rechtszaak had aangespannen uit jaloezie, nadat zijn poging om OpenAI over te nemen was afgewezen.
Het vonnis
Na twee uur beraadslaging oordeelde de jury in het nadeel van Musk en stelde vast dat zijn klacht de verjaringstermijn had overschreden. Hoewel het om een advies ging, stemde rechter Gonzalez Rogers in met de beslissing van de jury.
Het proces heeft uiteindelijk ongeveer drie weken geduurd en werd gekenmerkt door een uitzonderlijk verbod op persaanwezigheid. Wel kwamen er verschillende getuigenissen aan het licht. Waaronder oud-werknemers van Altman die hem beschuldigden van toxisch leiderschap. (fc)
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
