Key takeaways

• Grote industriële elektriciteitsverbruikers pleiten voor een verlenging van de levensduur van de Belgische kerncentrales om de energiezekerheid te vergroten en mogelijk de kosten te verlagen.
• Febeliec is van mening dat er een formeel onderzoek nodig is om de haalbaarheid te bepalen van het in bedrijf houden van alle zeven reactoren na hun huidige sluitingsdata.
• Ondanks dat Engie het voorstel als onhaalbaar van de hand wijst, dringt Febeliec aan op overheidsingrijpen indien nodig om verder onderzoek naar de verlenging van de levensduur van de centrales te waarborgen.

Grote industriële elektriciteitsverbruikers in België pleiten voor een grondig onderzoek naar de verlenging van de levensduur van de kerncentrales in het land. Febeliec, dat energie-intensieve industrieën zoals de chemische en staalindustrie vertegenwoordigt, is van mening dat er een formeel onderzoek nodig is om de haalbaarheid te bepalen van het in bedrijf houden van alle zeven reactoren na hun huidige sluitingsdata. Momenteel zijn alleen Doel 4 en Tihange 3, de nieuwste reactoren, operationeel met een verlenging van 10 jaar tot 2035.

Engie

Febeliec stelt dat Engie, de exploitant van deze centrales, verder onderzoek belemmert door zijn dominante positie op de markt. Zij benadrukken dat de focus moet liggen op het behoud van de nucleaire capaciteit van België in plaats van prioriteit te geven aan de belangen van Engie. Energie-expert Andreas Tirez stelt voor dat als Engie weigert mee te werken, de regering andere entiteiten toestemming moet geven om de studie uit te voeren.

De organisatie stelt dat het verlengen van de exploitatie van meer kerncentrales de energiezekerheid zou vergroten en de afhankelijkheid van gasimporten zou verminderen, een zorg die wordt versterkt door de recente geopolitieke instabiliteit. Zij schatten dat de elektriciteitsprijzen aanzienlijk zouden kunnen dalen, waardoor consumenten mogelijk tot 2 miljard euro per jaar zouden kunnen besparen.

Praktische uitdagingen

Engie verwerpt dit voorstel echter als onpraktisch. Een woordvoerder van het bedrijf wijst op de aanzienlijke kosten, het lange tijdsbestek en de potentiële technische en veiligheidsuitdagingen die gepaard gaan met het opnieuw opstarten van gesloten reactoren. Sommige faciliteiten worden al ontmanteld, terwijl andere te maken hebben met structurele of regelgevende hindernissen.

Febeliec stelt dat overheidsingrijpen noodzakelijk kan zijn als Engie niet reageert. Zij verwijzen naar precedenten waarbij exploitanten verplicht werden de exploitatie van elektriciteitscentrales te verlengen in ruil voor compensatie.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!