Key takeaways

• Ondanks aanhoudende inspanningen is Palantir er niet in geslaagd overheidscontracten in Zwitserland binnen te halen.
• Palantir heeft een rechtszaak aangespannen tegen het tijdschrift Republik om hen te dwingen een gedetailleerde weerlegging van de bevindingen van het artikel te publiceren.
• De juridische stappen van Palantir tegen Republik wekken binnen de journalistieke gemeenschap bezorgdheid over vrije meningsuiting.

Een onafhankelijk Zwitsers onderzoekscollectief, WAV, onderzocht de aanwezigheid van Palantir in Zwitserland nadat het bedrijf een “Europese hub” in Altendorf had aangekondigd. Bezorgd over het gebrek aan transparantie rond de omgang van de Zwitserse autoriteiten met Palantir, werkte WAV samen met het tijdschrift Republik om dit te onderzoeken. Na uitgebreid onderzoek bleek uit hun onderzoek dat Palantir, ondanks aanhoudende inspanningen om overheidscontracten binnen te halen, hierin niet was geslaagd.

Palantir reageert met juridische stappen

Het artikel, gepubliceerd in Republik, veroorzaakte opschudding in heel Europa, leidde tot discussies en trok de aandacht van politici. Palantir, ontevreden over de bevindingen van de publicatie, eiste dat Republik een gedetailleerde weerlegging zou publiceren, met het argument dat het artikel onjuistheden bevatte over hun zakelijke praktijken. Toen Republik weigerde, spande Palantir een rechtszaak aan in Zwitserland om het tijdschrift te dwingen hun reactie te publiceren.

Palantir stelt dat het bedrijf slechts gebruikmaakt van zijn recht op weerwoord volgens de Zwitserse wetgeving, met als doel evenwichtige informatie te verstrekken en wat het beschouwt als wezenlijke onwaarheden te corrigeren. De journalisten van Republik staan echter achter hun werk en beweren dat ze zich aan strikte journalistieke normen hebben gehouden en de feiten grondig hebben gecontroleerd. Zij zijn van mening dat de rechtszaak een poging tot intimidatie is, bedoeld om kritische berichtgeving over Palantir de kop in te drukken.

Het onderzoek bracht Palantirs meerjarige campagne aan het licht om zijn diensten aan de Zwitserse regering te verkopen. Het artikel beschreef pogingen om contact te leggen met verschillende overheidsinstanties, waaronder pitches tijdens de Covid-19-pandemie en ontmoetingen met sleutelfiguren zoals de kanselier, het leger en de minister van Financiën. Palantir beweert dat deze interacties routineuze marktverkenning waren en geen agressieve verkoopcampagne zoals in het artikel wordt geschetst.

Bezorgdheid

De Europese Federatie van Journalisten heeft de juridische stappen van Palantir veroordeeld en beschouwt deze als een tactiek om kritische aandacht voor hun activiteiten te ontmoedigen. De journalisten van Republik zijn van mening dat Palantir hun vastberadenheid heeft onderschat en hoopte hen het zwijgen op te leggen door middel van intimidatie en uitputting.

De Zwitserse wetgeving kent de persoon op wie een artikel betrekking heeft wel het recht op weerwoord toe, maar dit weerwoord moet beknopt en feitelijk zijn. De rechtszaak draait om de vraag of het door Palantir gewenste weerwoord binnen deze parameters valt en of Republik verplicht is dit te publiceren.

(jw) (jv)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!