Key takeaways

• De regering-Trump heeft een belangrijke overheidsbeslissing rond klimaatvervuiling ingetrokken, wat tot felle kritiek heeft geleid.
• Deze terugdraaiing is gericht op de regulering van voertuigemissies, maar schept een precedent dat alle EPA-regels inzake broeikasgassen zou kunnen ontmantelen.
• Critici veroordelen deze stap als onwettig en voorspellen ernstige gevolgen.

De regering-Trump schrapt het overheidsbesluit waarmee de Environmental Protection Agency (EPA) de uitstoot van broeikasgassen kon reguleren. Deze maatregel stuit op hevige kritiek van milieuactivisten, die stellen dat hiermee de belangen van de industrie boven de gezondheid en het welzijn van de Amerikanen worden gezet.

Wettelijke basis voor regelgeving geschrapt

Sinds 2009 stelt de vaststelling dat broeikasgassen schadelijk zijn de EPA in staat de uitstoot van voertuigen en energiecentrales te beperken. Deze intrekking schrapt de wettelijke basis voor die regels, wat op scherpe kritiek stuit van milieuactivisten en oud-functionarissen.

Voormalig president Barack Obama veroordeelde het besluit van Trump op sociale media en verklaarde dat het Amerikanen minder veilig, gezond en in staat zou maken om klimaatverandering te bestrijden, uitsluitend ten gunste van de winsten van de fossiele brandstofindustrie.

John Kerry, de voormalig minister van Buitenlandse Zaken noemde de nieuwe regel “on-Amerikaans” en waarschuwde ervoor om de waarschuwingssignalen rond klimaatverandering niet te negeren.

Juridische uitdagingen verwacht

Milieugroeperingen hebben de maatregel als onwettig veroordeeld en hebben juridische stappen tegen de EPA aangekondigd, waarbij de gouverneur van Californië, Gavin Newsom zich ondertussen heeft aangesloten. Zij waarschuwen dat de terugdraaiing zal leiden tot meer bosbranden, hittedoden en extreem weer. De beslissing vormt volgens hen een directe bedreiging voor gemeenschappen in het hele land.

Hiermee negeert de regering bovendien de decennialange wetenschappelijke consensus over klimaatverandering.De EPA beweert dat de intrekking de VS biljoenen dollars zal besparen en bekritiseert eerdere regeringen omdat ze de bevinding van gevaar hebben gebruikt om kostbare klimaatmaatregelen door te voeren.

Experts waarschuwen echter dat sommige bedrijven hier financieel weliswaar van zullen profiteren, maar dat gewone Amerikanen het zwaarst zullen worden getroffen door de gevolgen.

Potentiële economische impact

Een toekomstanalyse voorspelt miljarden tonnen extra vervuiling door de intrekking en soepelere voertuignormen tegen 2055. Deze hoeveelheid is vergelijkbaar met de totale jaarlijkse uitstoot van China. Bovendien lopen de kosten voor klimaat- en luchtvervuiling op tot in de biljoenen dollars.

De EPA verdedigt haar besluit door te stellen dat de Clean Air Act enkel bedoeld is om vervuiling te reguleren die de gezondheid en het milieu op lokaal en regionaal niveau beïnvloedt.

Wetenschappers zijn het er echter over eens dat broeikasgasemissies bijdragen aan gevaarlijke extreme weersomstandigheden, de verspreiding van ziekten en verschillende gezondheidsproblemen verergeren.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!