Key takeaways

• De National Trust for Historic Preservation heeft een rechtszaak aangespannen tegen president Trump om de bouw van een nieuwe balzaal in het Witte Huis tegen te houden.
• Critici beweren dat de voorgestelde balzaal het historische karakter van het Witte Huis aanzienlijk zou veranderen en in strijd zou zijn met federale wetten.
• De rechtszaak beweert dat president Trump geen inspraak van het publiek heeft gevraagd en de wettelijke vereisten heeft genegeerd om relevante commissies te raadplegen voordat met de bouw werd begonnen.

Een natuurbeschermingsgroep heeft een rechtszaak aangespannen tegen president Donald Trump om de bouw van een nieuwe balzaal in het Witte Huis tegen te houden. De National Trust for Historic Preservation zegt dat het project, dat naar schatting 300 miljoen dollar (255 miljoen euro) gaat kosten, een onafhankelijke beoordeling moet ondergaan en door het Congres moet worden goedgekeurd voordat het doorgang kan vinden.

Autoriteit in twijfel getrokken

De rechtszaak stelt dat geen enkele president de wettelijke bevoegdheid heeft om delen van het Witte Huis te slopen of nieuwe gebouwen te bouwen op openbare grond zonder inspraak van het publiek en de juiste beoordelingsprocedures. De groep benadrukt de noodzaak van transparantie en verantwoording bij beslissingen over een gebouw van zo’n historisch belang.

Het balzaalproject is het onderwerp geweest van veel kritiek, onder andere van milieuactivisten, architecten en politieke tegenstanders van de heer Trump. Critici beweren dat de voorgestelde structuur, die bijna twee keer zo groot is als het oorspronkelijke Witte Huis, het historische karakter van het gebouw aanzienlijk zou veranderen.

Reactie Witte Huis

In reactie op de rechtszaak hield een woordvoerder van het Witte Huis vol dat president Trump het wettelijke recht heeft om het Witte Huis te renoveren en te moderniseren, waarbij hij verwees naar precedenten van vorige presidenten. De woordvoerder zei echter niet of de regering van plan was het Congres te raadplegen over het project.

In tegenstelling tot president Truman, die halverwege de 20e eeuw grote renovaties uitvoerde, heeft president Trump geen goedkeuring of financiering van het Congres gevraagd voor het balzaalproject. Trumans renovaties vereisten overleg met ingenieurs- en kunstautoriteiten en de oprichting van een tweepartijdige commissie om toezicht te houden op het werk.

Federale wetten

Hoewel het project particulier gefinancierd wordt, zeggen juridische experts dat de federale wetten voor bouwprojecten in Washington D.C. nog steeds van toepassing zijn. Deze wetten vereisen expliciet toestemming van het congres voor dergelijke projecten.

President Trump heeft de noodzaak van een balzaal verdedigd met het argument dat het voldoende ruimte zou bieden voor grote evenementen die momenteel in tenten worden gehouden. Hij wees ook op de nadelen van het blootstellen van gasten aan de elementen bij openluchtevenementen.

De rechtszaak beweert dat president Trump geen inspraak van het publiek heeft gevraagd en wettelijke vereisten heeft genegeerd om relevante commissies te raadplegen, zoals de National Capital Planning Commission en de Commission of Fine Arts, voordat hij de East Wing afbrak en met de bouw van de balzaal begon. (uv)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!