Key takeaways

• De antitrustzaak van de FTC tegen Meta is verworpen omdat de rechter oordeelde dat Meta geen monopolie had op de markt voor sociale netwerken.
• De rechter noemde de aanwezigheid van concurrerende socialemediaplatforms zoals YouTube en TikTok als bewijs dat Meta niet dominant is.
• De FTC klaagde Meta oorspronkelijk aan in 2020 met het argument dat Meta’s overnames van Instagram en WhatsApp het bedrijf oneerlijke controle over de markt gaven.

Een Amerikaanse federale rechter heeft geoordeeld dat Meta geen monopolie heeft op de markt voor sociale netwerken. De uitspraak verwerpt een antitrustklacht die was ingediend door de Federal Trade Commission (FTC). De FTC voerde aan dat Meta’s overnames van WhatsApp en Instagram het bedrijf in staat stelden om de markt op oneerlijke wijze te domineren.

Rechtszaak verworpen

Rechter James Boasberg was het hier echter niet mee eens en zei dat de FTC haar beweringen niet had bewezen. Hij wees erop dat andere socialemediaplatforms zoals YouTube en TikTok als concurrenten bestaan, waardoor Meta geen monopolie kan vestigen. Zelfs als YouTube zou worden uitgesloten, zou de aanwezigheid van TikTok alleen al genoeg zijn om het argument van de FTC te ondermijnen.

De uitspraak van de rechter concludeert dat Meta geen monopolie heeft en stelt het bedrijf in het gelijk. De FTC spande de rechtszaak oorspronkelijk aan in 2020 en beweerde dat Meta’s overnames van Instagram voor 1 miljard dollar in 2012 en WhatsApp voor 19 miljard dollar in 2014 de macht binnen het socialemedialandschap illegaal concentreerde. Naast Facebook en Threads zijn deze platforms ook eigendom van Meta.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!