Key takeaways
- De handelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten (VS) en de Europese Unie (EU) voorkomt een mogelijk catastrofale handelsoorlog door de tarieven op Europese export te verlagen.
- De strategische concessies van de EU verzekeren cruciale steun van de VS in het Oekraïense conflict.
- De overeenkomst geeft voorrang aan geopolitieke stabiliteit boven economische voordelen op de korte termijn, en beschouwt het tarief van 15 procent als een noodzakelijke verzekeringspremie tegen Russische agressie.
Het handelsakkoord tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie, dat op het eerste gezicht ongunstig lijkt voor de Europeanen, is een berekend compromis dat voortkomt uit geopolitieke overwegingen.
Handelsoorlog vermeden
Het tarief van 15 procent op Europese export naar de VS, een aanzienlijke verhoging ten opzichte van het tarief van voor de handelsoorlog, voorkomt een mogelijk rampscenario van 30 procent tarieven waarmee de regering Trump dreigt. Een destructieve handelsoorlog en de destabiliserende gevolgen daarvan voor beide economieën zijn dus vermeden, volgens Carmignac, een onafhankelijke vermogensbeheerder.
Hoewel Europese fabrikanten cruciale onderdelen leveren aan Amerikaanse industrieën, zijn ze ook afhankelijk van Amerikaanse energie en digitale diensten. Een handelsconflict had deze vitale sectoren ernstig kunnen verstoren.
Strategische concessies
De overeenkomst biedt enige verlichting door belangrijke industrieën zoals de auto-industrie (verlaging van de tarieven van 25 procent naar 15 procent), halfgeleiders en farmaceutische producten vrij te stellen van hogere sectorale tarieven. Dit brengt de broodnodige stabiliteit voor de Europese toeleveringsketens, ook al blijft er onduidelijkheid bestaan over sommige van de nul-voor-nul tariefbepalingen.
Naast economische overwegingen speelden strategische berekeningen een doorslaggevende rol bij het vormgeven van de concessies van de EU. Het behoud van de steun van de VS in het Oekraïense conflict is van het grootste belang voor de EU. De concessies met betrekking tot de NAVO-uitgaven en de goedkeuring van het voorheen ondenkbare streefcijfer van 5 procent van het bbp voor de uitgaven tonen aan hoe toegewijd de EU is. Intensief lobbyen door Europese leiders leidde tot cruciale overwinningen: Trump stemde ermee in om Rusland een strikt ultimatum van 50 dagen op te leggen en om Oekraïne te blijven bewapenen via door de EU gefinancierde aankopen.
Geopolitieke verzekering
Een onwinbare handelsoorlog ontketenen zou een strategische blunder zijn geweest, waarbij langetermijnbelangen opgeofferd zouden worden voor kortetermijnwinsten. In deze context kunnen de 15 procent tarieven gezien worden als een geopolitieke verzekeringspremie tegen Russische agressie. De opkomende wereldorde, gekenmerkt door machtspolitiek, vereist een herwaardering van de kosten van militaire steun.
Investeringsbeloften
De Amerikaanse beloften van 600 miljard dollar (ongeveer 550 miljard euro) aan investeringen en 750 miljard dollar (ongeveer 690 miljard euro) aan energie-import lijken onrealistisch. De energiecijfers zijn bijzonder dubieus, omdat zelfs de maximale exportcapaciteit van de VS ver onder de doelstelling van 250 miljard dollar (ongeveer 230 miljard euro) ligt die Ursula von der Leyen noemt.
Deze overeenkomst is geen commerciële doorbraak, maar een manier om de schade te beperken binnen het kader van pragmatische diplomatie. De EU heeft dit pijnlijke compromis aanvaard in ruil voor geopolitieke stabiliteit. Hoewel de economische gevolgen aanzienlijk kunnen zijn, is de onderliggende strategische berekening ontegenzeggelijk rationeel, zegt Apolline Menut, econoom bij Carmignac. (fc)
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!