Al een hele week heisa, en vandaag nog meer persaandacht, voor Conner Rousseau (Vooruit). Die moet vandaag naar een verhoor in het kader van een onderzoek dat werd geopend na een cafébezoek in Sint-Niklaas, zo’n maand geleden. Meteen zou hij reageren aan de pers, vandaag dus. Nu al is er een hele zoektocht bezig naar waar het verhoor plaatsvindt: het is hét nieuwsverhaal van deze week in de Wetstraat.
- Daarbij speelt enerzijds dat hij racistische uitspraken zou hebben gedaan. Daarover is een proces-verbaal gemaakt, tien dagen na de feiten. Maar er zijn ook camerabeelden.
- Er is dus de vraag ten gronde: deed hij die uitspraken, in welke vorm, en gaat hij zich daarvoor excuseren, of dat proberen corrigeren?
- Maar daarnaast is er een hele heisa rond de vreemde gang van zaken in dat politioneel onderzoek: waarom is het PV zo laat opgesteld, waarom stelde de korpscommandant eerst dat er geen beelden waren en daarna wel, en waarom kon de advocaat van Rousseau zelfs contact hebben met speurders.
- En tenslotte is er ook de vraag rond de media-aanpak van de Vooruit-voorzitter: die werkte met de ongeziene juridische techniek van een eenzijdig verzoekschrift om DPG Media het zwijgen op te leggen over mogelijke details uit het PV, voor hij het zelf kon inzien. Daarop kwam massa’s kritiek én een rechtszaak van DPG Media, waarbij journalistenbond VVJ zich ook aansloot.
