Een klassieker in de Wetstraat: als je draagvlak wil voor een lastige beslissing, bestel dan snel een audit. Die dan liefst ook aantoont wat je politiek wil doen. Vivaldi schreef het in haar regeerakkoord, over de versnipperde diensten rond asiel- en migratie.
Die hebben immers geen FOD, een ‘federale overheidsdienst’ maar zijn verdeeld in een Dienst Vreemdelingenzaken, een opvangdienst Fedasil, een Raad voor Vreemdelingenbetwisting én een Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen. Dat leidt niet meteen tot efficiëntere werking. En dat terwijl er wel degelijk een opvangcrisis is: de instroom in West-Europa van vluchtelingen én de oorlog in Oekraïne leiden tot een overbelasting van het systeem.
Nicole de Moor (cd&v), de kabinetschef die de post van Sammy Mahdi (cd&v) erfde als staatssecretaris voor Asiel en Migratie, gebruikt nu de audit om te pleiten voor die fusie. Al zal die er niet in haar periode komen: ze wil een ‘blauwdruk’ maken, zodat de samenvloeiing tot één FOD dan in een volgende regering.
Het onderlijnt nog eens de aanpak van de Moor, die het eerder onderkoelt en zakelijk doet, weg van de opvallende Twitter-lijn die haar voorganger en huidig partijleider Mahdi bewandelde. Al is de vraag of er vroeg of laat niet een nieuw kookpunt komt in de asiel-aanpak, waar zeker de ecologisten toch ideologisch op een andere lijn zitten: aan de nieuwkomer van cd&v om iedereen kalm te houden in haar dossiers, binnen Vivaldi.
Overigens was de Kamer, met Theo Francken (N-VA) op kop, erg verontwaardigd dat ze de audit niet eerder dan de pers, met name De Tijd en La Libre konden inkijken: “Maandenlang weigerde de onverkozen staatssecretaris de verkozen Kamerleden inzage. Een select groepje journalisten kreeg de audit wel. Vivaldi’s nieuwe politieke cultuur in de praktijk.”
Daar sloot opvallend genoeg Eva Plateau (Groen) zich bij aan, met meteen kritiek op Twitter: “Zullen we de gedachtenwisseling met het Parlement van straks dan ook meteen annuleren? De nieuwe stijl van cd&v zet zich door: profileren boven goed besturen.”
