Key takeaways

• Vijfentwintig Amerikaanse staten stappen naar de rechter om de brede internationale invoerheffingen ongeldig te laten verklaren.
• De eisers beweren dat de regering onderzoeken naar dwangarbeid als juridisch voorwendsel heeft gebruikt.
• Trump verdedigt de heffingen als essentieel pressiemiddel voor eerlijkere handelsakkoorden.

Vijfentwintig Amerikaanse staten hebben een rechtszaak aangespannen tegen de brede invoerheffingen die de regering-Trump onlangs heeft ingevoerd voor goederen uit talrijke landen.

Staten willen tarieven laten terugdraaien

De rechtszaak, die is aangespannen bij het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel in New York en voornamelijk wordt gesteund door staten met een Democratische gouverneur, stelt dat de president zijn wettelijke bevoegdheden heeft overschreden.

De eisers verzoeken de rechtbank de invoerheffingen nietig te verklaren, de tenuitvoerlegging ervan te verhinderen en de federale overheid te verplichten de geïnde gelden terug te betalen.

Kern van het geschil

Het geschil draait om een reeks invoerheffingen variërend van 10 procent tot 12,5 procent die zijn opgelegd aan 60 verschillende landen. Die maatregelen werden ingevoerd na onderzoeken door de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger (USTR) naar beschuldigingen van dwangarbeid, op grond van artikel 301 van de Trade Act van 1974.

De eisende staten stellen echter dat die onderzoeken slechts een dekmantel waren om onbeperkte bevoegdheid op het gebied van invoerheffingen uit te oefenen. Zij betogen dat de brede aard van de invoerheffingen elk logisch verband mist met de specifieke kwestie van dwangarbeid in mondiale toeleveringsketens, en omschrijven het optreden van de regering als willekeurig en onwettig.

Verdediging van regering

Sinds het begin van zijn tweede ambtstermijn heeft president Trump de dynamiek van de internationale handel drastisch veranderd door zowel bondgenoten als tegenstanders zware invoerheffingen op te leggen. Hij stelt dat dergelijke maatregelen noodzakelijk zijn om eerlijkere handelsovereenkomsten te bewerkstelligen, en beweert dat andere landen de Amerikaanse economie hebben uitgebuit.

In reactie op de rechtszaak verdedigde Kush Desai, woordvoerder van het Witte Huis, de rechtmatigheid van de maatregel en verklaarde dat sectie 301 een beproefd en geldig instrument is om oneerlijke handelspraktijken die de Amerikaanse handel belemmeren, uit te bannen.

Patroon van rechterlijke toetsing

Die juridische strijd volgt een patroon van rechterlijke toetsing. In februari vernietigde het Hooggerechtshof een eerdere reeks invoerheffingen die waren ingevoerd op grond van de International Emergency Economic Powers Act.

Na die uitspraak werd een wereldwijde heffing van 10 procent ingevoerd, die op 24 juli afliep, precies op het moment dat de huidige invoerheffingen op grond van Sectie 301 van kracht werden.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!