Key takeaways

• De juridische argumenten van de Belgische politie om de parlementaire hoorzittingen over het i-Police-project te boycotten, zijn ongegrond.
• Transparantie en verantwoordingsplicht wegen in deze kwestie zwaarder dan bezorgdheid over vertrouwelijkheid.
• De parlementaire commissie moet een juridische analyse uitvoeren om de argumenten van de politie te weerleggen en een nieuwe uitnodiging te versturen.

Paul Van Tigchelt, lid van het Belgische parlement voor de partij Anders, stelt dat er geen geldige juridische redenen zijn voor de politie om niet deel te nemen aan parlementaire hoorzittingen over het i-Police-project. Zo schrijft Het Nieuwsblad. Vorige week veroorzaakte een brief van Eric Snoeck, commissaris-generaal van de federale politie, en andere hoge officieren verontwaardiging toen zij aankondigden de hoorzittingen te willen boycotten. Zij voerden bezorgdheid over vertrouwelijkheid en mogelijke schade aan de belangen van de politie aan.

Juridische rechtvaardigingen ongegrond

Van Tigchelt stelt dat deze juridische rechtvaardigingen ongegrond zijn. Hij wijst op uitzonderingen op de vertrouwelijkheidsregels, vooral omdat politieke leiders het i-Police-project al in het openbaar hebben besproken. Bovendien stelt hij dat de afwezigheid van de politieleiding juist schadelijker zou zijn voor de organisatie dan hun aanwezigheid. Hij stelt voor dat de parlementaire commissie Binnenlandse Zaken, die verantwoordelijk is voor het organiseren van de hoorzittingen, een juridische analyse uitvoert om de argumenten van de politie te weerleggen en een nieuwe uitnodiging verstuurt.

Volgende stappen

De commissie komt dinsdag bijeen om de laatste hand te leggen aan de voorbereidingen voor de hoorzittingen. Ortwin Depoortere, de commissievoorzitter van de partij Vlaams Belang, krijgt de taak om de volgende stappen te bepalen. Hij was zondag niet beschikbaar voor commentaar.

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!