Key Takeaways

• De website van het Witte Huis die voorheen gewijd was aan Covid-19 ondersteuning en informatie, heeft onder Trump een belangrijke transformatie ondergaan.
• Men beschuldigt Dr. Anthony Fauci ervan een verhaal te promoten dat de natuurlijke oorsprong van het virus bevoordeelt, ondanks het feit dat sommige wetenschappers erkenden dat een laboratoriumlek mogelijk was.
• De website bekritiseert de WHO en conventionele strategieën zoals het dragen van maskers en het opsluiten van mensen, met het argument dat deze niet effectief waren of negatieve gevolgen hadden.

De website van het Witte Huis die voorheen gewijd was aan Covid-19 ondersteuning en informatie, heeft onder Trump een belangrijke transformatie ondergaan. De nadruk ligt nu op het presenteren van bewijs ter ondersteuning van de theorie dat het virus afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan in China.

Deze verschuiving wordt voorgesteld als een poging om voorrang te geven aan transparantie en het Amerikaanse publiek de “waarheid” te vertellen over de oorsprong van de pandemie. De website beschuldigt het Amerikaanse medische establishment en de media er rechtstreeks van dat ze samenspannen om informatie over de laboratoriumlekhypothese te onderdrukken.

Laboratoriumlek

Centraal in dit argument staat de bewering dat Dr. Anthony Fauci, voormalig directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, een verhaal heeft gepromoot dat de natuurlijke oorsprong van het virus bevoordeelt. De website haalt een belangrijk wetenschappelijk artikel aan waarin werd geconcludeerd dat een natuurlijke uitstorting verantwoordelijk was voor het ontstaan van de pandemie, maar wijst ook op privéberichten waarin een auteur erkent dat een laboratoriumlek tot de mogelijkheden behoorde.

Om de theorie van het laboratoriumlek verder te versterken, haalt de webpagina de aanwezigheid aan van unieke biologische kenmerken in Covid-19 die niet in de natuur voorkomen en benadrukt het bestaan van een onderzoekslaboratorium in Wuhan met ontoereikende bioveiligheidsprotocollen. De site bekritiseert ook de preventieve gratie van voormalig president Biden voor Dr. Fauci en suggereert dat dit een poging was om hem te beschermen tegen mogelijke vervolging.

Kritiek voor WHO

De website breidt haar kritiek uit naar de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en beschuldigt deze ervan dat ze onder druk van China geen grondig onderzoek heeft gedaan naar de oorsprong van het virus. Deze beschuldiging komt voort uit een onderzoek van de WHO dat in eerste instantie de theorie van het laboratoriumlek als hoogst onwaarschijnlijk afwees, hoewel de hoofdwetenschapper later toegaf onder druk te staan van de Chinese autoriteiten.

Naast het promoten van de laboratoriumlekhypothese, daagt de website ook conventionele Covid-19 bestrijdingsstrategieën uit. Er wordt beweerd dat er onvoldoende bewijs is dat het dragen van een masker de verspreiding van het virus kan voorkomen en er wordt beweerd dat de lockdowns ernstige economische schade hebben aangericht en een negatieve invloed hebben gehad op de gezondheid van de Amerikanen.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!