In de Amerikaanse staat Florida heeft een advocaat een juridische procedure in gang gezet die Donald Trump moet verhinderen deel te nemen aan de presidentsverkiezingen van 2024. De man doet dat op grond van sectie 3 van het 14e amendement van de Amerikaanse Grondwet.
“Trump gediskwalificeerd van deelname aan presidentsverkiezingen onder 14e Amendement van de Grondwet”
Waarom is dit belangrijk?
De advocaat steunt zijn betoog op eerder werk van William Baude en Michael Stokes Paulsen, twee rechtsgeleerden aangesloten bij de zeer conservatieve Federalist Society. Hun interpretatie van de Grondwet is gebaseerd op wat zij zien als de 'oorspronkelijke publieke betekenis', m.a.w. de betekenis die de tekst had toen hij werd geratificeerd.In het nieuws. De sectie 3 van het XIVe amendement van de Amerikaanse Grondwet wordt steeds vaker vermeld in de controverse rond de waarschijnlijke nominatie van Donald Trump als presidentskandidaat voor de Republikeinse Partij GOP.
- Lawrence Caplan, de advocaat in kwestie, baseert zich op de interpretatie van William Baude & Michael Stokes Paulsen. Volgens hen is Trump al ongeschikt vanwege zijn poging om de uitslag in 2020 te beïnvloeden. Ook zijn gedrag op en rond 6 januari 2021 zou hem van rechtswege moeten verhinderen op te komen.
- Baude en Stokes Paulsen voeren bewijsstukken aan in de studie “The Sweep and Force of Section Three”. Die wordt volgend jaar gepubliceerd, maar een extract is reeds beschikbaar.
- Ook de overheidswaakhond Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) maakte duidelijk dat het een gelijkaardige juridische strategie zal volgen.
- Caplan neemt nu het initiatief. Hij eist dat de staat Florida voorkomt dat Trump in 2024 op de stembiljetten komt te staan.
Wat zegt sectie 3 van het 14e Amendement van de Grondwet?
Vertaald: “Niemand zal senator of afgevaardigde in het Congres zijn, of kiezer van President en Vicepresident, of enig ambt bekleden, burgerlijk of militair, onder de Verenigde Staten, of onder enige staat, die eerder een eed heeft afgelegd, als lid van het Congres, of als ambtenaar van de Verenigde Staten, of als lid van enig staatswetgevend orgaan, of als uitvoerend of rechterlijk ambtenaar van enige staat, om de Grondwet van de Verenigde Staten te ondersteunen, en die betrokken is geweest bij opstand of rebellie tegen dezelfde, of hulp of steun heeft verleend aan haar vijanden. Het Congres kan door een tweederdemeerderheid van elk Huis, dit verbod ongedaan maken.”
Ongeschiktheid in geval van rebellie/opstand
- Volgens Baude en Stokes Paulsen kan Trump geen president meer worden. Vanwege zijn rol in de aanval op het Capitool van 6 januari.
- Beide zijn van mening dat het niet noodzakelijk is dat Trump schuldig bevonden wordt aan opruiing/opstand door de rechtbank om hem deelname aan de verkiezingen te ontzeggen.
- Volgens hen zijn er voldoende elementen om zo’n beslissing te rechtvaardigen.
- Sectie 3 van het 14e Amendement bespreekt ongeschiktheid in geval van rebellie/opstand. Baude en Stokes Paulsen beweren dat dit automatisch van kracht wordt (zonder gerechtelijke beslissing of besluit van het Congres). Volgens het duo is het aan de betrokken staatssecretarissen om zijn kandidatuur te weigeren.
Zoom out. Als dit zou gebeuren, kan Trump nog altijd bezwaar aantekenen tegen dit verbod. Waarna de zaak uiteindelijk bij het Hooggerechtshof zal belanden.
- Tot wat deze juridische actie uiteindelijk zal leiden, blijft een open vraag. Maar deze interpretatie van de Grondwet overtuigt steeds meer juristen. Verwacht wordt althans dat dit soort procedures ook in andere staten zal worden opgestart.
- Maar zelfs als het Hooggerechtshof verder zou gaan dan te bevestigen dat staatssecretarissen Trumps opname op de stembiljetten mogen weigeren, dan nog zal een groot deel van de GOP zich achter hun kandidaat scharen tegen het “vervalste systeem”. Want wat kan een grotere daad van verzet tegen het systeem zijn dan het kiezen van een niet-gekwalificeerde kandidaat?
