Key takeaways
- Vlaams parlementslid Michael Freilich nam contact op met Amerikaanse functionarissen voor advies over besnijdeniswetten, wat tot politieke controverse leidde.
- Critici veroordeelden Freilichs acties als inmenging en intimidatie, omdat ze volgens hen in strijd waren met de Belgische soevereiniteit.
- Het incident riep ethische vragen op over het gebruik van buitenlandse druk door een parlementslid om een lopende rechtszaak in België te beïnvloeden.
De acties van Vlaams parlementslid Michael Freilich (N-VA) hebben tot verontwaardiging geleid in politieke kringen na de interventie van de Amerikaanse ambassadeur Bill White in de Antwerpse besnijdeniszaak. Partijen als Anders, Groen en cd&v spreken hun sterke afkeuring uit. De N-VA bleef daarentegen stil over de kwestie.
Freilich gaf toe dat hij Amerikaanse functionarissen om advies had gevraagd over het opzetten van een passend wettelijk kader voor besnijdenis, daarbij verwijzend naar de prevalentie ervan in de Verenigde Staten. Hij benadrukte zijn dubbele rol als lid van de joodse gemeenschap en als parlementslid, waarbij hij streeft naar oplossingen die de vrijheid van godsdienst respecteren en tegelijkertijd medische normen nakomen.
Scherpe kritiek van politici
Desondanks hield Freilich vol dat hij als wetgever de scheiding der machten respecteert. Zijn aanpak leidde echter tot scherpe kritiek van verschillende politici. Anders-parlementslid Vincent Van Quickenborne veroordeelde het als “pure inmenging en intimidatie” en vergeleek het met de tactieken van Amerikaanse president Trump. Anders-voorzitter Frédéric De Gucht benadrukte het belang van democratische discussies binnen België, zonder buitenlandse invloed.
Groen riep dan weer op tot een onderzoek door de deontologische commissie van de Kamer en vroeg zich af of Freilich met zijn acties de ethische richtlijnen had geschonden door via buitenlandse kanalen druk uit te oefenen op een lopende gerechtelijke procedure. Meyrem Almaci (Groen) stelde dat Freilich misbruik had gemaakt van zijn mandaat als Belgisch parlementslid en drong er bij de commissie op aan om deze kwestie aan te pakken.
“Minachting voor de rechtsstaat”
Ook Stefaan Van Hecke (cd&v) had kritiek op Freilich en omschreef zijn gedrag als “onacceptabel” en een blijk van minachting voor de beginselen van de rechtsstaat. Zelfs binnen de regeringscoalitie sprak cd&v-voorzitter Sammy Mahdi zijn sterke afkeuring uit. Hij vond het optreden van Freilich volstrekt ongepast.
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!