Key takeaways
- Rusland claimt dat de S-400 en S-500 stealthvliegtuigen kunnen volgen en aanvallen, maar westerse analisten zien beperkingen in de effectiviteit tegen stealth.
- Als het S-500-systeem effectief is, zou het NAVO-luchtdominantie in Oost-Europa kunnen uitdagen en de balans in een conflict met Rusland beïnvloeden.
- Nauwere militaire coördinatie tussen Rusland en China zou de strategische planning van de VS verder compliceren en het risico op misrekeningen vergroten.
Al jarenlang zeggen Russische mediabronnen dat hun geavanceerde S-400– en nieuwere S-500-luchtdoelraketsystemen zijn geüpgraded om stealthvliegtuigen te volgen en te vernietigen, een bewering die even ambitieus als onbevestigd is. Dat meldt Warrior Maven.
Detectie versus doelvaststelling: grenzen S-500
Toch zien veel westerse defensieanalisten de S-500 als een potentieel belangrijke uitdaging voor Amerikaanse en geallieerde straaljagers. Het systeem integreert geavanceerde digitale netwerken en langeafstandsradar die zijn ontworpen om vliegtuigen op grotere afstanden en over een breder frequentiebereik te detecteren.
Het detecteren van de “aanwezigheid” van een stealth-vliegtuig is echter iets heel anders dan het vaststellen van een betrouwbaar doelwit en het succesvol aanvallen ervan. Hoewel de S-500 kan detecteren dat er een object aanwezig is, is het veel minder waarschijnlijk dat het een stealth-platform betrouwbaar kan vastleggen en aanvallen.
Potentieel spelbreker voor NAVO-luchtdominantie
Als de beschikbare beweringen over het bereik van de S-500 kloppen, zou het systeem grote delen van het omstreden luchtruim in Oost-Europa kunnen bewaken, wat de NAVO-operaties in geval van een crisis of conflict met Rusland mogelijk zou bemoeilijken.
De NAVO beschikt over honderden F-35-vliegtuigen van de vijfde generatie die zijn ingezet om luchtmacht te verwerven en te behouden, terwijl Rusland een veel kleiner aantal Su-57-stealthgevechtsvliegtuigen heeft. In een conventioneel luchtoorlogsscenario geeft deze numerieke en technologische onbalans de NAVO een aanzienlijk voordeel.
In het geval van een mogelijke oorlog zou een effectief S-500-netwerk het grote tekort aan luchtsuperioriteit van Rusland ten opzichte van de NAVO kunnen compenseren.
Als S-500’s het voordeel van de VS en de NAVO in de lucht zouden kunnen neutraliseren of aanzienlijk verminderen, zou dit de balans tijdens een conflict tussen Rusland en de NAVO kunnen veranderen.
Een luchtverdedigingsarchitectuur die stealthvliegtuigen kan uitdagen, zou daarom een centrale rol spelen in elke confrontatie met hoge intensiteit, met name wanneer de strategie van de NAVO sterk leunt op snelle luchtdominantie.
Militaire coördinatie tussen Rusland en China
Buiten Europa zou nauwere militaire coördinatie tussen Rusland en China de strategische planning van de VS nog ingewikkelder kunnen maken. Een hechtere defensierelatie tussen Moskou en Peking zou Washington dwingen rekening te houden met de mogelijkheid van gelijktijdige of onderling verbonden crises in zowel Europa als Azië.
Een dergelijke coördinatie zou de middelen en alliantieverplichtingen van de VS onder druk kunnen zetten, vooral als tegenstanders de Verenigde Staten als overbelast beschouwen.
Ten slotte vergroot de bredere verspreiding van geavanceerde luchtverdedigingssystemen het risico op misrekeningen, vooral omdat Amerikaanse lucht- en zeestrijdkrachten opereren in de buurt van zwaar verdedigde regio’s.
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!