Key Takeaways
- Rechter James Boasberg bekritiseerde het Ministerie van Justitie voor het negeren van zijn bevel om deportatievluchten om te leiden.
- Het Ministerie van Justitie voerde aan dat aangezien het bevel van de rechter niet formeel geschreven was, ze niet verplicht waren om eraan te voldoen, en dat president Trump de bevoegdheid had om de oorspronkelijke vluchtroute te handhaven.
- 261 personen werden zaterdag ondanks de uitspraak van rechter Boasberg uitgezet naar El Salvador, waaronder 137 uitzettingen op grond van de Alien Enemies Act op basis van vermeende bendebanden.
Een federale rechter heeft zijn ongenoegen geuit over het Ministerie van Justitie omdat het zijn bevel zou hebben genegeerd om twee uitzettingsvluchten die onderweg waren naar El Salvador en die vermeende leden van de Tren de Aragua-bende vervoerden, om te leiden.
Tijdens een hoorzitting die gericht was op de naleving van zijn richtlijn door de overheid, eiste rechter James Boasberg, Chief District Judge voor D.C., duidelijke uitleg over de gebeurtenissen die zaterdag plaatsvonden, zowel voor als nadat hij de uitzettingsvluchten van de overheid had geblokkeerd. Hij vroeg in het bijzonder of er sindsdien nog meer vliegtuigen met vermoedelijke leden van Tren de Aragua uit de VS waren vertrokken.
Gedetailleerde tijdlijn
Rechter Boasberg vroeg om een gedetailleerde tijdlijn met de vertrektijden uit de V.S. en aankomsttijden in El Salvador voor alle vluchten, samen met een nauwkeurige telling van de overgebleven bendeleden die momenteel in Amerikaanse hechtenis zitten.
Verdere vragen richtten zich op het beroep dat president Trump zaterdag deed op de Alien Enemies Act. De rechter eiste precieze details over de ondertekening en de ingangsdatum van dit presidentiële bevel. Deze wet, die dateert uit 1798, geeft de president de bevoegdheid om in oorlogstijd niet-burgers vast te houden en te deporteren. President Trump maakt er met name gebruik van om alle Venezolaanse migranten van 14 jaar en ouder die verdacht worden van lidmaatschap van de Tren de Aragua-bende, vast te houden en te deporteren.
Bevel niet formeel vastgelegd
Een advocaat van het Ministerie van Justitie beweerde dat, aangezien het bevel van de rechter om de vluchten te stoppen niet formeel was vastgelegd, de regering niet verplicht was om hieraan te voldoen. De advocaat beweerde ook dat zelfs als het schriftelijk was vastgelegd, de president de bevoegdheid had om de vluchten op hun oorspronkelijke koers te laten doorgaan. Dit argument stuitte op scherpe kritiek van rechter Boasberg, die zich afvroeg hoe het ontbreken van een formeel schriftelijk bevel het negeren van zijn richtlijn kon rechtvaardigen.
Toen er gevraagd werd naar het aantal deportatievluchten die zaterdag vertrokken, noemde de advocaat “operationele problemen” als reden voor het achterhouden van deze informatie. Rechter Boasberg noemde specifiek twee vluchten die Texas verlieten om 17:26 uur en 17:45 uur plaatselijke tijd, maar de advocaat weigerde details te geven over deze vluchten en zei dat hij dat niet kon doen. Deze discussie escaleerde in een gespannen heen-en-weergesprekken tussen de rechter en de regering over de vraag of vluchtinformatie als geheim werd achtergehouden.
Boven internationale wateren
Het Ministerie van Justitie voerde verder aan dat op het moment dat de rechter zijn bevel uitvaardigde, de vliegtuigen zich boven internationale wateren en luchtruim bevonden, waardoor Boasbergs rechtbank geen jurisdictie meer had over de migranten. De rechter antwoordde echter stellig dat zijn bevel van toepassing was op de vliegtuigen, ongeacht hun locatie. De Trump-administratie hield vol dat de twee eerste vluchten al vertrokken waren voor de beslissing van de rechter, en dat een derde vliegtuig kort daarna naar El Salvador vertrok. Details over de passagiers op deze derde vlucht blijven onduidelijk.
Ondanks de uitspraak van rechter Boasberg werden zaterdag 261 personen uitgezet naar El Salvador, waaronder 137 uitzettingen onder de Alien Enemies Act gebaseerd op vermeende banden met bendes, volgens een hoge regeringsfunctionaris. Deze uitspraak kwam voort uit een federale, civiele rechtszaak die zaterdag was aangespannen door vijf Venezolaanse mannen die in hechtenis zaten in de lokale gevangenissen van Texas en New York tegen president Trump en andere overheidsfunctionarissen.
14 dagen geen deportaties
Het bevel van rechter Boasberg voorkomt tijdelijk 14 dagen lang deportaties van de eisers en soortgelijke migranten. Het Ministerie van Justitie vocht deze beslissing aan door in beroep te gaan bij het D.C. Circuit Court of Appeals, met het argument dat de federale rechtbank in D.C. geen jurisdictie heeft over de zaak omdat geen van de vijf mannen in het District of Columbia vastzitten.
Karoline Leavitt, de perssecretaris van het Witte Huis, gaf zaterdagavond op X (voorheen Twitter) als tegenargument dat “het schriftelijke bevel en de acties van de regering niet met elkaar in strijd zijn”. Ze beweerde dat een enkele rechter in een bepaalde stad niet de verplaatsing kan dicteren van vliegtuigen die buitenlandse, buitenaardse terroristen vervoeren die van Amerikaans grondgebied zijn verbannen.
“Ongepaste uitoefening van rechtsbevoegdheid”
Aan het einde van de hoorzitting gaf rechter Boasberg aan dat hij van plan was om snel een formeel schriftelijk bevel uit te vaardigen, omdat het Ministerie van Justitie zich blijkbaar niet aan zijn mondelinge instructies hield.
Eerder op de dag diende het Ministerie van Justitie een verzoek in bij het D.C. Circuit Court of Appeals om Boasberg van de zaak te schrappen, met de bewering dat zijn acties een “ongepaste uitoefening van rechtsbevoegdheid” vormden en met de beschuldiging dat hij “hoogst ongebruikelijke en ongepaste procedures” had gebruikt tijdens de hoorzitting van zaterdag.
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!
