Key takeaways

• Spaanse functionarissen zouden vroege waarschuwingen van vakbonden over een gecoördineerde toestroom van migranten hebben genegeerd.
• Een juridische maas in de wet met betrekking tot aankomsten over zee leidde tot een dodelijke crisis.
• Systematische beleidsfouten en tegenstrijdige signalen wakkerden de massale oversteek aan.

Vakbonden die grensbeveiligingspersoneel vertegenwoordigen, beweren dat de Spaanse regering herhaalde waarschuwingen negeerde voordat een enorme golf van meer dan 70.000 migranten de enclave Ceuta binnenkwam. Volgens de vakbonden waren de autoriteiten weken van tevoren gewaarschuwd dat sociale media werden gebruikt om aankomsten over zee te coördineren en dat de situatie waarschijnlijk zou escaleren.

Juridische maas in de wet 

De crisis werd versneld door een rechterlijke uitspraak van 29 juni, waarin werd bepaald dat migranten alleen onmiddellijk konden worden teruggestuurd als ze een fysieke barrière overschreden; degenen die zwemmend aankwamen, vielen niet onder dezelfde onmiddellijke uitzetting.

Toen het nieuws over die juridische maas zich via video’s en sociale media verspreidde, nam het aantal migratiepogingen sterk toe. Hoewel de Spaanse regering de daaropvolgende tragedie van 29-30 juli toeschreef aan criminele netwerken die onwaarheden over de uitspraak verspreidden, blijkt uit interne vakbondsdocumenten dat de regering ruim van tevoren voor het risico was gewaarschuwd.

Menselijke tol 

De menselijke tol van de gebeurtenis was zwaar: Spanje meldde 80 doden hoewel mensenrechtenorganisaties suggereren dat het werkelijke dodental hoger zou kunnen liggen door vermiste personen.

Rachid Sbihi van de politievakbond AUGC beschreef de combinatie van de rechterlijke uitspraak, opportunistische criminele organisaties en sociale media als een explosief mengsel dat de regering niet onder controle had.

Waarschuwingen van vakbonden

Ter verdediging verklaarde het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken dat het na de uitspraak van de rechtbank verschillende strategieën had geanalyseerd, waardoor het binnen 48 uur na de toestroom van 30 juli een drijvende zeebarrière kon inzetten.

Reuters vond echter meerdere brieven en verklaringen van de vakbonden SUP en AUGC die teruggaan tot begin juli, waarin de regering werd aangespoord om duidelijke protocollen op te stellen en het personeelsbestand uit te breiden om de door de rechtbank gecreëerde ‘juridische maas’ te dichten. In een brief van 23 juli werd specifiek benadrukt dat de bestaande politie-infrastructuur de aanhoudende stroom van aankomsten over zee niet aankon en werd verzocht om een tijdelijk opvangcentrum.

Beschuldigingen van administratieve passiviteit

Hoewel de regeringsafgevaardigde in Ceuta elk verband tussen de vroege waarschuwingen en de massale oversteek ontkende, beweren vakbondsvertegenwoordigers dat de gevraagde vergaderingen ofwel niet op tijd plaatsvonden, ofwel niet leidden tot uitvoerbare instructies.

Betrekkingen tussen EU en Marokko 

De situatie bracht ook de complexiteit van het partnerschap tussen de EU en Marokko aan het licht. Ondanks het ontvangen van aanzienlijke EU-financiering voor grensbewaking, heeft Marokko zijn interne controles pas kort voor de massale oversteek geïntensiveerd.

Een hoge Marokkaanse functionaris merkte op dat zij Spanje hadden gevraagd naar de mogelijke gevolgen van de rechterlijke uitspraak, maar stelde dat de ‘aantrekkingskracht’ te sterk was om alleen door de veiligheidstroepen te worden tegengehouden.

(at)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!