Key takeaways

• Het hoogste gerechtshof van de EU heeft bepaald dat Meta Platforms het gebruik van persoonlijke gegevens van Facebook moet beperken.
• Online sociale netwerken zoals Facebook mogen niet alle persoonlijke gegevens die zijn verkregen voor gerichte advertentiedoeleinden gebruiken zonder beperkingen in tijd of soort gegevens.
• De uitspraak is in lijn met het principe van dataminimalisatie zoals uiteengezet in de General Data Protection Regulation (GDPR) van de EU.

Het hoogste gerechtshof van Europa oordeelde vrijdag dat Meta Platforms het gebruik van persoonlijke gegevens van Facebook voor gerichte reclame aanzienlijk moet beperken. Deze beslissing steunt privacy-activist Max Schrems, die in Oostenrijk een rechtszaak tegen Meta begon.

Schrems voerde aan dat hij gepersonaliseerde advertenties te zien kreeg op basis van de verwerking van zijn persoonlijke gegevens door Meta. De Oostenrijkse rechtbank vroeg vervolgens advies aan het Hof van Justitie van de Europese Unie dat gevestigd is in Luxemburg(HvJEU), wat leidde tot de uitspraak van vrijdag. Het HvJEU verklaarde dat online sociale netwerken zoals Facebook niet alle persoonlijke gegevens mogen gebruiken die zijn verkregen voor gerichte advertentiedoeleinden, zonder beperkingen in tijd of soort gegevens. Deze interpretatie komt overeen met het principe van gegevensminimalisatie dat is vastgelegd in de General Data Protection Regulation (GDPR) van de EU.

De gevolgen van de uitspraak

In een reactie benadrukte Meta zijn toewijding aan privacy en claimde meer dan 5 miljard euro te hebben geïnvesteerd in de integratie van privacymaatregelen in zijn producten. Ze verklaarden ook dat ze afzien van het gebruik van speciale categorieën van door gebruikers verstrekte gegevens voor gepersonaliseerde advertenties en verbieden adverteerders om gevoelige informatie te delen. Een woordvoerder van Meta benadrukte de verschillende instellingen en tools die beschikbaar zijn voor gebruikers op Facebook, zodat ze zelf kunnen bepalen hoe hun informatie wordt gebruikt.

Reacties op de uitspraak

Katharina Raabe-Stuppnig, de advocaat van Schrems, juichte de uitspraak toe en beweerde dat het het gebruik van Meta’s gegevens voor advertentiedoeleinden aanzienlijk beperkt, zelfs met toestemming van de gebruiker. Ze benadrukte verder dat deze uitspraak van toepassing is op alle online reclamebedrijven die geen strikte gegevensverwijderingspraktijken hanteren. Schrems heeft een geschiedenis van juridische stappen tegen Meta, waarbij ze meerdere malen beweerde dat de GDPR werd geschonden.

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!