Vier voorstellen over abortus zullen ‘met urgentie’ worden behandeld. Dat besliste de Kamer donderdag. Daarmee staat het onderwerp weer bovenaan de agenda, na de felle discussies tijdens de vorige regeerperiode.
In het nieuws: Een opmerkelijke stemming in de Kamer zorgt voor snelheid rond abortus.
- Vier voorstellen rond abortus, van de PS, PVDA-PTB, Ecolo-Groen en Open Vld, zullen snel in de commissie Justitie behandeld worden. Even leek het alsof dat niet zou gebeuren: de voorstanders bleken in de minderheid. Plots schaarde MR zich ook achter het idee om de teksten snel te bespreken. Voorzitter Georges-Louis Bouchez (MR) gaf zijn fractie de opdracht om mee te stemmen.
- De voorstellen draaien grotendeels rond de termijn waarin abortus nog is toegestaan. De teksten stellen allemaal voor om die op trekken van 12 naar 18 weken. Daarbij verwijzen ze naar conclusies van een wetenschappelijke commissie, die 18 weken adviseerde.
- Verder wil men de verplichte bedenktijd naar twee dagen bijstellen. Dat zijn er nu zes. Ook moet zwangerschapsafbreking uit de strafwet verdwijnen.
- Over het onderwerp zou eerst consensus worden gezocht, had de Vivaldi-regering afgesproken. Maar cd&v wilde de wettelijke termijn hoogstens optrekken naar 14 weken. Dat zorgde voor wrevel. Vooruit-kopstuk Freya Van den Bossche riep op om een vrije parlementaire stemming te organiseren, zonder voorafgaand consensus te zoeken.
- Ook Groen en Open Vld zetten scherp in op abortus tijdens de kiescampagne. Zo wilde ontslagnemend premier Alexander De Croo (Open Vld) het recht op abortus laten verankeren in de Grondwet. Ontslagnemend minister Petra De Sutter (Groen) irriteerde zich duidelijk aan de christendemocraten: “Wij voelen ons gegijzeld door cd&v. Dit is niet voor herhaling vatbaar in een volgende regeerperiode”.
Hervormingen zijn niet zeker
Om te volgen: Komt er nu een vrije stemming of zal er wel degelijk een herhaling volgen?
- De Kamer laten stemmen is volgens PVDA-fractieleidster Sofie Merckx “de enige manier op uit de impasse te geraken”, schrijft De Morgen. Daarmee verwijst ze naar het parcours dat het abortusdossier al aflegde. In 2020 lag er al een wetsvoorstel klaar om de wetgeving te hervormen. Dat werd in de Kamer toen tegengehouden door cd&v, N-VA en Vlaams Belang. Bij de vorming van Vivaldi dwong d&v af dat er over ethische thema’s eerst een expertenrapport komt. Dat rapport is er nu dus, maar een wetsaanpassing raakte nog altijd niet goedgekeurd.
- Nochtans is er een duidelijke parlementaire meerderheid te vinden. Groen, Ecolo, PVDA, Vooruit en Open Vld zijn dus allemaal voor een herziening van abortus. Bij Les Engagés en MR zijn de parlementsleden vrij om zelf te stemmen en is er dus geen duidelijke partijlijn. MR zou aan een eigen tekst werken, vandaar de eerdere twijfel bij de Franstalige liberalen om mee te stemmen.
- Het parlement gaat nu met zomerreces en zal pas in september weer samen komen. Tegen die tijd hoopt federaal formateur Bart De Wever (N-VA) al een regering gevormd te hebben. Het hangt er dus maar vanaf wat er precies besproken wordt over abortus en andere ethische thema’s tijdens de regeringsonderhandelingen. Zeker omdat binnen de verschillende partijen die onderhandelen, enkel Vooruit uitgesproken voorstander is van een versoepeling, valt nog maar af te wachten of die partij genoeg gewicht heeft.
- Mocht er effectief een open stemming komen in de Kamer, dan kunnen cd&v, Vlaams Belang en N-VA die ook weer afblokken. Door amendementen in te dienen en daarna advies te vragen aan de Raad van State, kan de zaak telkens op de lange baan geschoven worden.
