Afscheidnemend Kamerlid Valerie Van Peel (N-VA) kreeg haar wetsvoorstel rond asbest niet goedgekeurd. Achteraf haalt ze uit naar Open Vld. De liberalen laten de stilte vallen.

• Niet de luchthaven was nieuws in de Wetstraat de afgelopen 24 uur. Wel de ‘exit’ van Kamerlid Valerie Van Peel. Die kreeg zoals verwacht finaal haar wetsvoorstel om de immuniteit van asbestproducenten op te heffen er niet door. Voor de vierde keer probeerde ze dat, maar enkel Vlaams Belang en PVDA, de andere oppositiepartijen, stemden mee. De meerderheid van Vivaldi niet, en zo sneuvelde het.
• Theatraal stapte Van Peel op in de Kamer, gevolgd door de camera’s, nadat de voorzitter van de commissie Sociale Zaken wilde “overgaan naar het volgende punt”. “Doe allemaal maar alsof jullie nog Parlementsleden zijn. Echt waar. Het volgende punt! Jullie moesten jullie doodschamen.”
• Van Peel, de oud-ondervoorzitter van N-VA, maar als voormalig journaliste ook iemand die zeer vlot de weg naar de media vindt, maakte vervolgens in de kranten en tv-studio’s ook de partij af die volgens haar verantwoordelijk is voor de boycot van haar voorstellen: Open Vld.
• Ze stelde immers dat Eternit, de grote producent van asbest, nu gewonnen had. “Wees maar gerust dat vandaag bij Eternit de flessen champagne knallen. Ze worden nog maar eens politiek beschermd. Bijna twintig jaar houden dezelfde lange armen het nog altijd tegen dat zij voor de kosten moeten opdraaien.” 
• “Het cynische is dat hier al jaren een meerderheid voor is, maar dat het altijd stuit op liberaal verzet. Heel de oppositie is voor, de groenen zijn voor, cd&v en Vooruit zijn dat ook, en toch houdt Open Vld dit tegen vanuit de meerderheid”, zo stelde Van Peel in Het Laatste Nieuws. En nog meer: “De meerderheid moet vanavond in de spiegel kijken en beseffen dat hun arm werd omgewrongen door Open Vld”, zo vertrouwde ze Het Nieuwsblad toe.
• Bij de liberalen probeerde Kamerlid Tania De Jonge (Open Vld) wat tegengas te geven in de Kamer, door te stellen dat het voorstel van Van Peel het huidige Asbestfonds in gevaar zou brengen. “Als je raakt aan de immuniteit (van de producenten, red.), dan raak je aan het fonds, en zijn de slachtoffers nog verder van huis”, stelde die. Binnen de meerderheid werd die uitleg ook wel gevolgd: het voorstel van Van Peel had wel degelijk juridische gevaren in zich.
• Maar de stopping power in de media van De Jonge is eerder beperkt, en zo pakte Open Vld veel schade. Tot frustratie van wel wat volk in eigen rangen, bij de Vlaamse liberalen. “Waarom is er niemand met media-ervaring hierop gesprongen, of is de voorzitter niet naar de studio gegaan om een antwoord te bieden? Wij laten ons nu afslachten zonder weerwoord.”