Het is ondertussen een lijst die bijna mythische proporties heeft aangenomen: de landbouwbedrijven die moeten sluiten van de Vlaamse regering, omvat nu om een reeks van 41 bedrijven die ‘code rood’ hebben gehad. Vooral de vraag hoe die lijst tot stand kwam, boeit de oppositie, maar vooral de meerderheid zelf.
- Daarbij blijven cd&v en vooral Open Vld kritische vragen afvuren, aan het adres van de Vlaamse regering en bevoegd minister Zuhal Demir (N-VA). Ze kreeg woensdag in de plenaire vergadering, samen met heel de Vlaamse ploeg, forse kritiek van de oppositie. Zowel Bruno Tobback (Vooruit) als Jos D’Haese (PVDA) wilden dat Jan Jambon (N-VA), de minister-president himself terug zou komen uit Davos, om tekst en uitleg te geven. Want “was er nog wel een Vlaamse regering?” zo vroegen beiden zich af. Ze vorderden dus Jambon op, de meerderheid stemde dat weg.
- Het was vervolgens voormalig Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten die de coalitie het vuur aan de schenen legde, over die fameuze lijst. “Acht bedrijven kregen van de ene op de andere dag koudweg te horen dat ze moeten sluiten. Als je zo’n opoffering vraagt van de boeren moeten je beslissingen duidelijk, correct en rechtszeker zijn”, zo beukte zij in op de coalitie.
- Daarop sprong Groen in de dans: “Mevrouw Rutten, u hebt de facto het vertrouwen opgezegd in de regering. Minister Demir heeft al duidelijk gemaakt hoe het dossier in mekaar zit. Hier is geen meerderheid meer”, zo stelde Björn Rzoska (Groen). En nog opvallender: zowel Groen als Vooruit zijn ten gronde wél voor dat stikstofakkoord, zelfs in die mate dat ze N-VA en Demir eigenlijk een wisselmeerderheid aanboden, om het toch gestemd te krijgen.
- Het leed is niet geleden voor de centrumrechtse coalitie, ondertussen. Zowel Open Vld als cd&v gaan zich vastbijten in die lijst, zo bleek gisteren. Daarbij kwam Wilfried Vandaele (N-VA) minister Demir ter hulp, met een wel heel opvallende uitleg, over het feit waarom op het allerlaatst plots nog vijf landbouwbedrijven ‘gered’ werden, en van de lijst verdwenen.
- “Die vijf zijn geschrapt door de Vlaamse Landmaatschappij (VLM). Er was een technisch probleem met die vijf: men houdt rekening met heel de emissie, niet elke stal afzonderlijk. Als je nu twee stallen hebt van eenzelfde bedrijf, maar die een eind van elkaar liggen, wat is dan de methodiek? Men neemt het emissiepunt tussen die twee stallen. Eigenlijk is dat wetenschappelijk gezien niet goed, het is een bug in het systeem. Daarom heeft de VLM gezegd, dat dit niet klopt en dat het niet goed is. En daarom hebben ze die vijf eruit gehaald, aangezien die cijfers niet helder noch betrouwbaar zijn”, zo stelde Vandaele.
