Nadat Elke Van den Brandt (Groen) besloot dat ze haar opdracht als Brussels formateur niet verder kon zetten, neemt Fouad Ahidar (Team Fouad Ahidar) nu gretig over. Vooruit heeft alvast gezegd dat de partij met de formateur wil spreken, maar veto’s van anderen tegen Ahidar blijven overeind.

In het nieuws: Fouad Ahidar duwt zichzelf in de rol van formateur.

• Het vertrouwen binnen de Brusselse politiek is zoek. Nadat Van den Brandt niet kon leven met een voorstel van ordonnantie van de Franstaligen om de lage-emissiezone uit te stellen, provoceerde MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez nog meer. Zijn voornemen om ook Good Move, het mobiliteitsplan van Van den Brandt, weg te stemmen was de druppel. Van den Brandt stapte op als Nederlandstalig formateur.
• De taak om de gesprekken te leiden komt automatisch toe aan de volgende met de meeste zetels langs Nederlandstalige zijde, in dit geval Fouad Ahidar. MR, Les Engagés, N-VA en Open Vld spraken al veto’s uit tegen zijn partij. De doelstellingen van Team Fouad Ahidar (TFA) zouden te onduidelijk zijn en het partijprogramma te hard gestoeld op een nauwe interpretatie van de islam.
• Ahidar ziet zijn werk vooral bemiddelend, maar hij is wel de facto formateur geworden. Maandag probeerde hij al te verzoenen tussen de partijen. Dinsdag start Ahidar gesprekken met vijf andere Nederlandstalige partijen: Groen, Vooruit, Open Vld, N-VA en cd&v. Het idee is om zo snel mogelijk toch een Nederlandstalige meerderheid op gang te krijgen.
• Daarbij kijkt Ahidar in de eerste plaats naar Groen. Groen haalde vier zetels binnen, TFA drie. “Als wij de handen in elkaar slaan, staan we met zeven zetels sterk om een meerderheid te vormen”, verduidelijkt Ahidar. De kans dat Groen zomaar weer aan tafel wil, is klein. De actie van de Franstaligen zit de groenen hoog. Van den Brandt sprak over “een brug te ver” en een “moedwillige bom” die onder de gesprekken werd gelegd.

Veto’s tegen Ahidar zijn niet zomaar weg

Gevolgd: Vooruit wil alvast praten met Fouad Ahidar, N-VA reageert sceptisch.

• Ans Persoons (Vooruit) zegt “gechoqueerd” te zijn door de ordonnantie van de Franstaligen. “De enige manier om hiertegen efficiënt te reageren is door heel snel een meerderheid aan Nederlandstalige kant te vormen voor een regering”, zegt ze in De Ochtend op Radio 1.
• Persoons geeft aan dat de Nederlandstaligen zich niet “in de hoek mogen laten zetten” en dat verzoening daarvoor nodig is. Team Fouad Ahidar draagt niet de voorkeur weg van Vooruit, aldus Persoons. “Onze voorkeur was met Groen, Open Vld en cd&v, maar we praten met iedereen, behalve Vlaams Belang. We moeten constructief zijn, iedereen zal over zijn schaduw moeten stappen”.
• Daar wil Cieltje Van Achter (N-VA) niet van weten. Ze zegt “geen reden te zien” om het veto van N-VA tegenover Fouad Ahidar op te heffen. “Met alle respect voor zijn werkkracht: met de uitdagingen waar we voor staan, is het geen optie om een avontuur aan te gaan met een groep individuen waarvan het project onduidelijk is”, verklaart ze tegenover De Morgen.
• Mocht er langs Nederlandstalige kant toch een meerderheid gevormd worden met TFA, dan zal dat de Franstaligen allicht op stang jagen. MR-kopstuk en Franstalig formateur David Leisterh haalde al aan dat ook hij niet van plan is om zijn veto te laten vallen.
• Ook Les Engagés wil niet in een regering met Ahidar. De kans dat Ahidar erin slaagt om een Nederlandstalige meerderheid op de been te brengen met zijn partij aan boord, lijkt klein.

“Geen communautair probleem”

Om te volgen: De Nederlandstaligen voelen wel een bepaalde druk om snel een meerderheid te vormen.

• Ook Benjamin Dalle (cd&v) ergert zich aan de Franstaligen. “Een voorstel indienen dat niet afgestemd is met de Nederlandstalige partijen is een zeer gevaarlijk precedent. Als Vlaamse partijen hun meerderheid in de Kamer zouden gebruiken, zou het kot ook te klein zijn”, citeert De Morgen hem.
• Persoons ziet het conflict alleen maar groter worden: “Zolang we met de Nederlandstalige partijen geen meerderheid hebben, kunnen de Franstaligen zeggen dat ze niet op ons kunnen wachten om belangrijke resoluties te stemmen”.
• En dat is ook exact wat de Franstaligen aanvoeren als reden om toch een ordonnantie in te dienen. “De verstrenging van de LEZ-zone zou in januari ingaan, dus daar moest een beslissing over komen”, zegt Christophe De Beukelaer (Les Engagés). Volgens hem blijft het enkel bij dit voorstel en hebben de Franstaligen aan Van den Brandt gezegd dat ze niet nog eens een ordonnantie zullen indienen.
• Leisterh zit op dezelfde lijn. Hij verwerpt dat het gebekvecht over de LEZ-zone een communautair probleem is. “Onze tekst om de verstrenging van de lage-emissiezone met 2 jaar uit te stellen, is ook ondertekend door Open Vld. Tegelijkertijd diende Vooruit een gelijkaardige tekst in zonder ons medeweten. Dat bewijst dat er een meerderheid bestaat in het parlement om het uitstel te kunnen goedkeuren”, geeft hij aan in Terzake. Ook hij vraagt zich af hoe lang het dan moet duren: “Moeten we dan tot Kerstmis wachten?”.
• In Le Soir geeft Leisterh nog een duidelijk boodschap aan Groen. Samenwerken met Fouad Ahidar moet vermeden worden, vindt hij. Groen moet voor N-VA kiezen als vierde partner: “Ik weet dat samenwerken met de N-VA niet makkelijk te aanvaarden is voor Groen, maar ik stel vast dat ze in Vlaanderen wel samenwerken met de N-VA. Zij moeten beslissen, maar we moeten uit deze patstelling raken, die is zeer schadelijk voor Brussel”, besluit Leisterh.