“Ik beken: ik heb me nooit afgevraagd of wat ik kreeg wel wettelijk was. Het is wat het is, is een zinnetje dat ik naar verluidt heel veel gebruik.” Met die woorden lijkt ex-Kamervoorzitter Siegfried Bracke een einde te willen maken aan de discussie rond de extra premies die hij, en ook mede-ex-voorzitter Herman De Croo, krijgt bovenop zijn pensioen.

De essentie: In zijn column krijgen heel wat mensen ervan langs.

• Verschillende figuren in de media, Kamervoorzitter Eliane Tillieux en parlementsleden Kristof Calvo (Groen), Raoul Hedebouw (PVDA), Vooruit-fractieleider Melissa Depraetere en zelfs Vlaams parlementslid Bruno Tobback worden vermeld, maar ook Peter De Roover en Sander Loones, van zijn eigen N-VA, moeten de column ondergaan. “Voor Peter De Roover is dat allemaal onder de radar gebeurd. Hij moet wel eens uitleggen wat boven de radar zou kunnen zijn. Misschien nog een Extra Verslag voor Slapende en Slepende Kamerleden? Zoiets?”, schrijft Bracke over de fractieleider van de N-VA.
• Als verdediging voert Bracke wel aan dat de extra premie, elke maand enkele duizenden euro’s, compleet losstaat van de wet-Wijninckx, dat een plafond zet op de pensioenen van politici. “Een uittredingsvergoeding is een ontslagvergoeding, eigenlijk een uitgesteld deel van het salaris, part of the deal. Ze is vanzelfsprekend gekoppeld aan het aantal dienstjaren. En ze is eindig. Dat laatste is een buitengewoon belangrijk onderscheid met een pensioen. Dat is ook eindig, maar onbepaald: je krijgt het tot je dood gaat. Bij een uittredingsvergoeding is het einde bepaald”, zo schrijft Bracke.
• In tegenstelling tot Herman De Croo, die beslist om zijn premies, in totaal 125.000 euro, weg te schenken aan Kom op Tegen Kanker, beslist Bracke om ze te houden. Volgens hem is de regeling namelijk helemaal niet onwettig.”Of ik à la Herman De Croo mijn gestolen geld aan een goed doel ga geven? Ik heb, ondanks politieke meningsverschillen, voor Herman de allergrootste waardering. Maar ik ga hem niet volgen.”