De Russische regering heeft bekendgemaakt dat het een drone-aanval op het Kremlin in Moskou heeft verijdeld. Het plaatst de schuld bij Oekraïne, maar president Zelensky ontkent dat.

In het nieuws: Twee drones hebben dinsdagnacht het luchtruim boven Moskou betreden. Ze werden uitgeschakeld en crashten nabij het Kremlin. Bij de aanval vielen geen gewonden.

• De Russische dictator Vladimir Poetin zelf bleef ongedeerd. Hij bevond zich op het moment van de aanval niet in het Kremlin. Volgens staatsnieuwsagentschap RIA is de agenda van Poetin niet veranderd en bleef die gewoon doorwerken.

De reacties: Oekraïne zelf ontkent alle betrokkenheid.

• Oekraïens president Volodymyr Zelensky, gisteren op staatsbezoek in Finland, ontkende iets te maken te hebben met de aanslag: “Wij vallen Poetin of Moskou niet aan. Wij verdedigen onze dorpen en steden”, zei de president.
• Ook Mykhailo Podoljak, adviseur van Zelensky, ontkent elke Oekraïense betrokkenheid. In een tweet wijst hij naar Rusland zelf. “We kijken met belangstelling naar het groeiende aantal ongelukken en incidenten dat plaatsvindt in Rusland. De opkomst van drones kan alleen wijzen op de guerrilla-activiteiten van lokale verzetskrachten. Het verlies van machtscontrole over het land door de clan van Poetin is duidelijk. Aan de andere kant heeft Rusland herhaaldelijk gesproken over zijn totale controle over de lucht. Kortom, er gebeurt iets in Rusland, maar zeker niet met Oekraïense drones boven het Kremlin…”.
• Antony Blinken, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, gaf aan om “alles wat uit Rusland komt met een stevige korrel zout te nemen”.

De essentie: Gaat het nu om een aanslag of een ‘valse vlag’ operatie? Experten zijn er nog niet uit.

• Volgens Isa Yusibov, geopolitiek risicoanalist, zou Rusland zelf achter de aanslag zitten. “Ik vermoed dat Moskou hiermee een eventuele aanslag op Zelensky wil rechtvaardigen. Poetin had een deal met bepaalde leiders dat hij een aanval op Zelensky of regeringsgebouwen in Kyiv buiten beschouwing zou laten. Nu gaat Rusland daar hoogstwaarschijnlijk van afwijken.” Yusibov haalt aan dat Poetin dringend iets tastbaars nodig heeft, nu een overwinning op het slagveld steeds moeilijker wordt.
• De Amerikaanse journalist Michael Weiss gooit het over een andere boeg. Hij stelt dat de Oekraïense overheid misschien niet op de hoogte was, maar de inlichtingendiensten misschien wel. “Binnen onze verschillende diensten is er een competitie aan de gang om operaties uit te voeren binnen Rusland”, zou een officier uit de militaire inlichtingendienst HUR aan Weiss hebben verklaard.
• “Als we ervan uit gaan dat het een Oekraïense aanval was, was het een demonstratie van de mogelijkheden en een boodschap: ‘Denk maar niet dat Moskou veilig is'”, twitterde Mark Galeotti, Rusland-expert en veiligheidsanalist.
• Sergej Sumlenny, een journalist gespecialiseerd in Oost-Europa, wijst, net als Yusibov, naar Rusland. Hij voert aan dat de beelden van de drone-aanval, afkomstig van camera’s van de stad Moskou, wel heel snel op het internet stonden. Al die camera’s staan onder controle van het Kremlin. Ook zegt Sumlenny dat Rusland de aanslag meteen bevestigde, wat het niet deed met andere aanslagen van Oekraïne. Toen het vlaggenschip Moskva zonk, werd wekenlang volgehouden dat het door een storm kwam, bijvoorbeeld.
• Ook voert Sumlenny aan dat vorige week pas het nieuws verscheen dat Oekraïne een soortgelijke aanval had proberen uit te voeren. “Het lijkt alsof men toen de media voorbereidde op een dergelijke gebeurtenis”, zegt de journalist op Twitter.

(fjc)