Iets minder dan de helft van de Amerikanen wil dat de Big Tech-bedrijven in het algemeen en Facebook in het bijzonder in verschillende delen wordt opgesplitst. Dat blijkt uit een reeks recente peilingen en bevragingen van Amerikaanse media. Begin deze maand nog had Chris Hughes, een van de mede-oprichters van Facebook, gepleit voor het opbreken van het bedrijf.

“De regering moet Mark (Zuckerberg) op zijn verantwoordelijkheid wijzen. Te lang hebben regelgevers opgekeken naar de explosieve groei van Facebook. En hebben ze naast hun verantwoordelijkheid gekeken om Amerikanen te beschermen en markten concurrentieel te houden .[…] Wij Amerikanen hebben er een traditie van gemaakt om monopolies op te splitsen. Ongeacht de goede bedoelingen die de leiders van deze bedrijven ongetwijfeld hebben. Marks macht is ongezien on-Amerikaans. Het is tijd om Facebook op te splitsen,” schreef Hughes.

Facebook is naast zijn gelijknamige sociale netwerk ook eigenaar van de foto-app Instagram en de berichtendiensten Whatsapp en Facebook Messenger. 

”Zuckerberg staat aan het hoofd van een imperium dat de content, de invloed en de stemming bepaalt van een gemeenschap die groter is dan het christendom, de zuidelijke halfrond en India gecombineerd.” Op die manier omschrijft Scott Galloway, professor marketing aan de Stern School of Business van de New York University, de macht van Mark Zuckerberg in zijn boek  “The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google.

Facebook opsplitsen?

De idee om Facebook op te splitsen wint ondertussen steeds meer aan populariteit. Verschillende kandidaten voor de presidentsnominatie van de Democratische Partij (DNC), hebben zich al in die richting uitgelaten. Onder hen Elizabeth Warren en Bernie Sanders.

Het gaat trouwens niet enkel om Facebook. Galloway pleit, samen met vele westerse politici, voor de opsplitsing van de zogenaamde GAFA’s. Een acroniem dat de techreuzen Google, Amazon, Facebook en Apple groepeert.

Al deze bedrijven zijn wereldleiders inzake Artificiële Intelligentie (A.I.). Hun activiteiten genereren omzetcijfers die het bbp van menig land overtreft. Hun CEO’s zijn machtiger dan menig politicus.

Denemarken heeft dat al langer begrepen en heeft zelfs een digitale ambassadeur. Die is verantwoordelijk voor een optimale kanalisering van de betrekkingen van het land met de grote vertegenwoordigers van de online sector. Deze bedrijven kunnen immers een even grote invloed op Denemarken uitoefenen als andere naties.

“Wanneer bedrijven over een grotere macht blijken te beschikken dan een groot aantal landen, moeten regeringen zich aan die nieuwe situatie aanpassen,” benadrukte Anders Samuelsen, Deens minister van Buitenlandse Zaken.

De onzichtbare digitale coup van Big Tech

Een nieuwe situatie ontstaat inderdaad. Volgens Larry Page, de medestichter van Google, zullen bedrijven als het zijne snel politici vervangen. “Omdat A.I. beter de uitdagingen van de toekomst begrijpt dan onze beleidsmakers.”

We worden geconfronteerd met een onzichtbare digitale staatsgreep door de GAFA’s. Daarbij worden de kiezers gemanipuleerd dankzij een beter begrip door deze bedrijven van onze hersenfuncties.

Eric Schmidt, de voormalige voorzitter van Google, verwoordde het in de Wall Street Journal nog scherper. “De meeste mensen willen helemaal niet dat Google hun vragen beantwoordt, ze willen dat Google hen zegt wat ze moeten doen.”

Wie de Artificiële Intelligentie beheerst, beheerst dus de mensheid, want A.I. betekent macht. Die macht wordt voorlopig gedeeld door twee landen: de Verenigde Staten (GAFA) en China (BATX). Dit laatste acroniem staat voor de bedrijven Baidu, Alibaba, Tencent en Xiaomi. Maar net daar schuilt het gevaar. Artificiële Intelligentie wordt enkel slimmer naarmate het meer data gevoed krijgt. En de Chinezen genereren elke dag dubbel zo veel data als de VS en Europa samen. Zo bouwt Xi Jinping aan een angstaanjagende voorsprong.

Big Tech opsplitsen = Mandarijns leren

In een opiniestuk in het Franse magazine L’Express, schetst de in België wonende Franse chirurg Laurent Alexandre het echte probleem: 

“De overheid heeft moeite om bedrijven die gespecialiseerd zijn in Artificiële Intelligentie te reglementeren en op te splitsen. Dat omdat het zeer moeilijk is correct hun diensten en activiteiten af te bakenen. De GAFA’s en de BATX zullen de wereld dus in twee verdelen. Net als Portugal en Spanje dat in de 16de eeuw deden.

A.I. plaatst zichzelf in het hart van militaire dominantie. Vermits Europa de technologierace heeft verloren moeten we aanvaarden dat ons continent wordt verdedigd door de NAVO en de GAFA’s.

Het Pentagon zal tegen elke prijs verhinderen dat de GAFA’s worden opgesplitst. Omdat de militaire wereldheerschappij dan naar China verschuift. Wanneer het Westen zijn GAFA’s opsplitst, terwijl China zijn BATX net ondersteunt, beginnen we onze kinderen best Mandarijns te leren.”