Key takeaways
- De Australische waakhond eSafety Commissioner onderzoekt of techreuzen als Facebook en YouTube het socialemediaverbod voor jongeren onder de zestien jaar naleven.
- Socialemediaplatforms moeten effectieve systemen voor leeftijdsverificatie invoeren om aan de nieuwe wetgeving te voldoen.
- Het Australische verbod trekt internationaal de aandacht, hoewel er kritiek klinkt over mogelijke privacyrisico’s en juridische bezwaren.
Australië onderzoekt via de waakhond voor online veiligheid, de eSafety Commissioner, of techreuzen als Facebook en YouTube de nieuwe wetgeving naleven na mogelijke schendingen van het socialemediaverbod voor jongeren onder de zestien jaar. Het verbod trad in december in werking en moet jongeren beschermen tegen de schadelijke effecten van verslavende algoritmen en online pesten op deze platforms.
Zorgen over naleving van verbod
Commissaris Julie Inman Grant uitte haar bezorgdheid dat ondanks de eerste stappen die door socialemediabedrijven zijn genomen, sommige misschien niet genoeg doen om aan de Australische wetgeving te voldoen. Specifieke zorgen zijn onder meer ontoereikende maatregelen om het aanmaken van nieuwe accounts door minderjarige gebruikers te voorkomen. Als gevolg daarvan kondigde de eSafety-commissaris een verschuiving aan naar een handhavingsstandpunt.
Grant erkende de weerstand van machtige techbelangen en vergeleek hun inspanningen met die van de tabakssector bij het verzetten tegen regelgeving. Ze stelde dat het weliswaar tijd kost om blijvende verandering te bewerkstelligen, maar dat deze platforms wel degelijk in staat zijn om onmiddellijk aan de Australische veiligheidswetten te voldoen.
Steun van ouders en internationale belangstelling
Het verbod van Australië is alom geprezen door ouders die worstelen met de buitensporige schermtijd van hun kinderen en de mogelijke gevolgen daarvan voor het mentale welzijn. Andere landen, zoals Maleisië, Frankrijk, Nieuw-Zeeland en Indonesië, overwegen soortgelijke maatregelen.
De verantwoordelijkheid voor leeftijdsverificatie ligt uitsluitend bij de socialemediabedrijven. Sommige platforms hebben voorgesteld om AI te gebruiken om de leeftijd op foto’s te schatten of om gebruikers te verplichten overheidsidentiteitsbewijzen te uploaden als bewijs van leeftijd.
Techbedrijven vrezen averechts effect
Hoewel de meeste technologiebedrijven hebben toegezegd zich aan de Australische wetgeving te houden, hebben ze hun bezorgdheid geuit dat het verbod tieners onbedoeld zou kunnen drijven naar minder gereguleerde en potentieel gevaarlijkere online ruimtes. Meta stelde bijvoorbeeld in januari dat uit eerste observaties blijkt dat de wetgeving het beoogde doel van het verbeteren van de veiligheid en het welzijn van jonge Australiërs niet bereikt.
Meta wijst op privacyrisico
Ze haalden zorgen van ouders en deskundigen aan over het potentieel van het verbod om jongeren te isoleren van belangrijke online gemeenschappen. Reddit vecht het verbod bij het Australische Hooggerechtshof aan en bestempelt de wetgeving als “juridisch onjuist”.
Het Amerikaanse bedrijf wijst op ernstige privacyrisico’s bij de verplichte leeftijdsverificatie. Volgens het platform vergroot het verzamelen van persoonlijke informatie de kans op datalekken en hacks. De zaak is momenteel in behandeling bij het hoogste rechtscollege van Australië. (fc)
Volg Business AM ook op Google Nieuws
Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!