Key takeaways

• Het CDC Vaccine Expert Panel in de Verenigde Staten heeft de aanbeveling om het Covid-19 vaccin voor te schrijven verworpen en geeft voorrang aan individuele keuze.
• Deze beslissing schept verwarring over de toekomstige beschikbaarheid van vaccins en de verzekeringsdekking voor Covid-19 vaccins.
• De deskundigen dringen er bij het comité op aan om prioriteit te geven aan beslissingen die gebaseerd zijn op wetenschappelijke gegevens.

Een machtig comité dat de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention adviseert over het vaccinbeleid heeft tegen het aanbevelen van Covid-19 vaccins gestemd.

De stemming benadrukte de individuele keuze in vaccinatiebeslissingen. Er was echter enige verwarring tijdens de vergadering over de procedures van de commissie en de veiligheid van de vaccins. Deskundigen die de debatten volgden, uitten ook hun onzekerheid over de gevolgen van de aanbevelingen voor de toegankelijkheid van inentingen.

Definiëren van individuele besluitvorming

De commissie was verdeeld over de aanbeveling om Covid-19 vaccins voor te schrijven. De voorzitter stemde tegen. Het CDC werd aangeraden geïnformeerde toestemmingsprocessen te bevorderen. Hierbij zouden de “risico’s en onzekerheden” in verband met Covid-vaccins duidelijk moeten worden gemaakt. De betekenis van “individuele besluitvorming”, een andere belangrijke aanbeveling, bleef onduidelijk.

Deze aanbevelingen hebben verstrekkende gevolgen omdat ze bepalen welke inentingen gratis door de Amerikaanse overheid worden verstrekt. Daarnaast geven ze vorm aan de vereisten voor vaccins van staten en gemeenten. Ook beïnvloeden ze de dekking van vaccins door Medicare.

Het landschap van de beschikbaarheid van vaccins is al complex. Het leiderschap van Kennedy Jr. binnen het Department of Health and Human Services heeft de situatie nog ingewikkelder gemaakt. De recente goedkeuring door de FDA van bijgewerkte Covid-vaccins die gereserveerd zijn voor ouderen of mensen met risicovolle aandoeningen heeft voor veel verwarring gezorgd over de toegang tot vaccins voor jongere, gezonde mensen. Sommige apotheken hebben een recept nodig of zijn gestopt met het aanbieden van het vaccin.

Zorgen over de deskundigheid van de commissie

Kennedy benoemde adviseurs met beperkte expertise in vaccins. Dit leidde tot zorgen over hun vermogen om weloverwogen aanbevelingen te doen. Dit gebrek aan ervaring was duidelijk in de discussies over kindervaccinaties. De commissie stemde aanvankelijk voor het behoud van de dekking van een gecombineerd MMRV-vaccin door het Vaccines for Children-programma, maar kwam later op haar beslissing terug.

Oproep tot gegevens gebaseerde besluitvorming

De vergadering werd gekenmerkt door gespannen gedachtewisselingen en meningsverschillen tussen de commissieleden. Er werd bezorgdheid geuit over het gebruik van hypothetische situaties, meningen en anekdotisch bewijs in plaats van op gegevens gebaseerde besluitvorming.

De experts drongen er bij de commissie op aan om haar aanbevelingen te baseren op wetenschappelijk bewijs. Ze wezen ook op het belang van voortdurende bewaking en onderzoek, zonder dat dit de toegang tot effectieve inentingen belemmert. (uv)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!