De afgeschoten supernota van ex-formateur Bart De Wever (N-VA) blijft de gemoederen beroeren. Nadat de begrotingsoefening van De Wever lekte, komt er kritiek uit linkse hoek. Miranda Ulens, topvrouw bij de socialistische vakbond ABVV, brengt een felle boodschap voor Vooruit.

In het nieuws: De ABVV vergaderde dinsdag over de tekst die De Wever op tafel legde. Algemeen secretaris Miranda Ulens deed vervolgens tegen diverse media haar beklag.

• De beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd, verschillende btw-verhogingen, de voorgestelde pensioenhervorming en een reeks besparingen waaronder op subsidies voor de NMBS en bpost stoten de ABVV tegen de bost. Ulens noemt de inhoud van de supernota “onaanvaardbaar” in Terzake.
• “Van de 19 miljard euro in de begrotingstabel, was twee derde asociaal”, vindt Ulens. Het gaat volgens haar om “maatregelen die ons 80 jaar terug in de tijd zouden hebben gezet”. “De Wever wil 2 miljard euro ophalen door de btw te verhogen, hij wil 2 miljard besparen op de pensioenen, 600 miljoen vrijmaken via een hervorming van de lonen. Bovendien wil hij de openbare diensten afbreken”, somt ze op in De Standaard.
• In die krant, maar ook in De Morgen, geeft ze directe kritiek op De Wever, die het land “vele decennia terug in de tijd wil werpen, naar de vooroorlogse jaren. Van gewone mensen verwacht hij vooral dat ze werken tot ze erbij neervallen”. Dat de werkgevers- en ondernemersbonden graag een doorstart van Arizona zien, is logisch voor Ulens: “Dat bewijst net dat dit een heel onevenwichtige tekst is. Het is een natte droom voor werkgevers. Van de gewone mensen wordt heel veel flexibiliteit gevraagd: ze moeten meer werken voor minder loon”.
• Het feit dat er een lastenverlaging zou komen, kan haar niet overtuigen. “Werknemers zullen wat ze bijkrijgen terug moeten afgeven in de winkel, aangezien De Wever een hele reeks btw-verhogingen plant. Als je zijn voorstel bekijkt, dan kan je alleen maar tot de vaststelling komen dat hij geen herstelregering wil maken. Hij wil een asociale afbraakregering vormen”, vertelt ze tegen De Morgen.
• Ze gaat verder door in De Standaard: “Hij zegt wel dat hij werkte aan een hervormingsregering voor de toekomst, maar dan moet je ook in die toekomst investeren. Dat gebeurt niet met dit plan”. Want, zo redeneert Ulens, door minder geld voor de NMBS en het wetenschapsbeleid wordt het lastiger om te werken aan een duurzame, groene transitie.

“Zweeds in het kwadraat”

Genoteerd: Ulens doet dan ook een oproep aan Vooruit én cd&v.

• Gedurende de onderhandelingen waarbij De Wever teksten voorlegde, was bij Vooruit, cd&v en Les Engagés vaak te horen dat de teksten nog een te grote N-VA-signatuur hadden. Ulens denkt dan ook dat Vooruit de supernota van De Wever nooit had goedgekeurd: “Ik begrijp van de partij dat er nog lang geen akkoord was. Dat had me ook verbaasd. Als je deze tabel aanvaardt als fundament voor een nieuwe regering, dan kom je niet uit bij ‘Zweeds bis’ maar bij ‘Zweeds in het kwadraat'”, meent ze.
• Vooruit-voorzitter Conner Rousseau sprak eerder van “een constructief gesprek” met De Wever, om een aantal socialistische eisen ingewilligd te zien. Hij had er “goede hoop op” dat er geluisterd zou worden naar de vraag van Vooruit om met name de lasten eerlijker te verdelen. “Dan heeft hij zich vergist”, reageert Ulens koeltjes in Terzake.
• Bij Vooruit was afgelopen weekend te horen dat de partij “echt op de limiet zat” en dat “er nog lang geen finaal akkoord was”. Die laatste boodschap hoorde Ulens en haar achterban ook van de partij. “Mij is verteld dat er sinds de pauzeweek alleen over fiscaliteit onderhandeld is. En dat de echte besprekingen over de begroting nog moesten beginnen”.
• Ulens hoopt dat ze duidelijk is geweest tegenover Vooruit dat dit geen goede basis zou zijn voor verdere onderhandelingen. Want ze staat niet achter ‘Zweeds in het kwadraat’. “Ik neem aan dat ook mijn christelijke collega’s van ACV dat cd&v eens duidelijk zullen maken”.

Een wit blad

Om te volgen: Als het van Ulens afhangt, moet er opnieuw begonnen worden.

• Bemiddelaar Maxime Prévot (Les Engagés) heeft tot 2 september gekregen om te kijken of de Arizona-coalitie nog mogelijk is en of de vijf onderhandelende partijen hun verschillen opzij kunnen schuiven. Daarbij wil iedereen zich ‘constructief opstellen’, zo was bij verschillende voorzitters te horen. Niemand heeft, publiekelijk althans, Arizona al afgeschreven.
• Daarbij wordt er zeer discreet te werk gegaan. Rousseau en Georges-Louis Bouchez (MR) doen voorlopig geen uitspraken. MR-kopstuk David Clarinval deed dat dinsdag wel. Zijn partij zou toch akkoord gaan met de meerwaardebelasting die Bouchez afschoot, maar op voorwaarde dat het de kmo’s niet raakt. Ook Clarinval is op zoek naar het evenwicht in de tekst. Voor MR kleurt de supernota dan weer te links.
• Hoe dan ook zal er een nieuwe tekst moeten komen, als de vijf partijen weer serieus met elkaar willen praten. De vraag daarbij is of De Wevers nota als basis zal worden gebruikt. Ulens vindt dat alvast geen goed idee: “Begin opnieuw en bekijk eerst welke inkomsten je kan halen bij de mensen die de crisis kunnen betalen. De mensen die het al moeilijk hebben nog dieper in de modder duwen, dat kan niet”.
• En tot slot geeft ze nog raad mee aan Bouchez, die volgens haar vergeet dat Jan Modaal hem aan de verkiezingsoverwinning hielp. “Met zijn verzet tegen eerlijke belastingen op vermogens verdedigt hij alleen de belangen van ondernemers”, zegt Ulens in De Morgen. De kans lijkt gering dat Bouchez daar naar zal luisteren.