Het debat over abortus in de Kamer duurt voort. Cd&v wil weten waarom er geen vergaderingen over het thema zijn geweest, de rest van de meerderheid vindt dat geen overtuigend argument.

• “Wij zijn verbaasd dat dit dossier nu plots terug uit de koelkast kwam. Wij hebben 9 maanden lang geen uitnodiging gekregen van onze coalitiepartners, om over wetenschappelijk onderzoek met daarin 25 aanbevelingen te praten”. Vanmorgen op Radio 1 ging Els Van Hoof (cd&v), Kamerlid voor de christendemocraten en woordvoerder in de ethische dossiers, in de tegenaanval. 
• Daarbij was ze scherp: “In het federale regeerakkoord staat dat we samen constructief werken op het dossier. Freya Van den Bossche (Vooruit) heeft dat misschien niet goed gelezen, als Vlaams Parlementslid? In coalitie maak je afspraken. Deze afspraak is voor ons heel belangrijk.”
• Daarmee sneerde ze naar Vooruit, waar Van den Bossche de forcing voert, en een stemming in de Kamer ook aankondigde, met of zonder cd&v. Zij had gisteren op Villa Politica het gaspedaal fors ingeduwd: “Er is een heel reële kans om abortus nog deze legislatuur te stemmen. Ik stel voor dat cd&v dan stemt in lijn met hun overtuiging. Als hun fractieleden vinden dat een aanpassing van de regels niet kan in de noden van deze tijd, dat ze dan vooral tegen stemmen.”
• Ook het voorstel van cd&v, de ultieme ‘rode lijn’ van voorzitter Sammy Mahdi (cd&v) van 14 weken, schoot Van den Bossche aan flarden: “We wachten al tien jaar op aanpassing. We gaan het dan ook goed doen. Cd&v kan tegen stemmen, maar zij zijn maar met tien procent. Dan mag je de anderen niet gijzelen.” Het paars-groene kamp wil, net zoals de wetenschappers unisono in hun rapport, een deadline op 18 weken.
•  Maar het wordt hard tegen hard, want Van Hoof wil absoluut die 14 weken als maximum.  “Wij hebben ons standpunt aangepast, naar 14 weken en 2 dagen wachttijd. 14 weken is al invasief. Dat zegt het rapport van de wetenschappers ook. Dan wordt de foetus gebroken.”
• Dat er “de afgelopen 9 maanden geen vergadering bijeengeroepen is”, wordt binnen de meerderheid afgewimpeld als “een bijzonder flauw argument”. “Eerst liet cd&v via Mahdi weten dat het ‘te nemen of te laten was’, die 14 weken. En dan zouden wij met Kamerlid Van Hoof wat moeten gaan onderhandelen? Niet ernstig, hè. Dit is een dossier voor de voorzitters. Maar Mahdi heeft met niemand contact”, zo is bij een Vivaldist te horen. 
• Bij de socialisten zijn ze van plan door te zetten, maar net zo goed bij Open Vld. “Dat wordt onvermijdelijk, op het eind van een legislatuur gaat de Kamer steeds vrijer werken”, zo zegt een ervaren blauw Kamerlid. “We hebben zelf een wetsvoorstel liggen, dat vandaag nog eens in de fractie besproken wordt”, klinkt het bij de partij.
• Bij de groenen eenzelfde verhaal. “De standpunten van de partijen waren heel duidelijk: verlengen tot 18 weken. Cd&v heeft meteen een veto gesteld, dat was kristalhelder. Samenkomen had geen enkel nut”, zegt een hoge bron, over de uitleg van Van Hoof dat er “geen vergaderingen waren”. 
• “Het regeerakkoord houdt expliciet rekening met de ethische standpunten van cd&v, en het regeerakkoord willen we respecteren. Het neemt niet weg dat Groen zal proberen om de collega’s van cd&v te overtuigen: alle adviezen zijn gelijklopend, het belang van het kind en de vrouw staan voor ons voorop. Wij hebben een wetsvoorstel gemaakt op basis van het wetenschappelijk rapport, en we staan open voor het gesprek”.